{"id":1275,"date":"2024-09-21T15:46:00","date_gmt":"2024-09-21T15:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/referanshukuk.com\/?p=1275"},"modified":"2024-10-13T12:36:07","modified_gmt":"2024-10-13T09:36:07","slug":"vasiyetnamenin-tenfizi-yerine-getirilmesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/referanshukuk.com\/?p=1275","title":{"rendered":"Vasiyetnamenin Tenfizi (Yerine Getirilmesi)"},"content":{"rendered":"

\"metin,<\/strong>VAS\u0130YETNAMEN\u0130N TENF\u0130Z\u0130 <\/strong>(Yerine Getirilmesi) <\/strong><\/h2>\n

Vasiyetname yoluyla yap\u0131lan kazand\u0131rma do\u011frudan ki\u015finin \u00fczerine ge\u00e7mez bunun i\u00e7in vasiyetnamenin tenfizi davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekir. Murisin \u00f6l\u00fcm\u00fc ve vasiyetnamenin sulh hukuk makemesine teslimiyle vasiyetname a\u00e7\u0131l\u0131r. Yaz\u0131m\u0131zda \u00f6ncelikle vasiyetnameye ili\u015fkin bilgilere yer verilecek ard\u0131ndan vasiyetnamenin tenfizine \/ uygulanmas\u0131na dair dava a\u00e7\u0131klanacakt\u0131r<\/p>\n

Muris kendi malvarl\u0131\u011f\u0131 \u00fczerindeki tasarruf hakk\u0131n\u0131 kullanarak miras\u00e7\u0131s\u0131 olan veya olmayan bir kimseye vasiyetname yoluyla kazand\u0131rma yapabilir. Vasiyet, resm\u00ee, el yaz\u0131s\u0131 ile veya s\u00f6zl\u00fc olarak yap\u0131labilir.<\/p>\n

\ud83d\udcdc Resm\u00ee Vasiyetname<\/strong><\/p>\n

\u0130ki tan\u0131k ile birlikte resm\u00ee memur taraf\u0131ndan yap\u0131l\u0131r.Memur sulh h\u00e2kimi, noter veya yetkili di\u011fer bir g\u00f6revli olabilir.<\/p>\n

Mirasb\u0131rakan, vasiyetnameyi okuduktan sonra iki tan\u0131\u011f\u0131n huzurunda beyan eder ve tan\u0131klar imzalar. Mirasb\u0131rakan okuyamaz veya imzalayamazsa, memur vasiyetnameyi iki tan\u0131\u011f\u0131n huzurunda mirasb\u0131rakana okur ve mirasb\u0131rakan beyan eder, tan\u0131klar imzalar.<\/p>\n

Resm\u00ee vasiyetnameyi d\u00fczenleyen memur, vasiyetnameyi saklar.<\/p>\n

\ud83d\udcdd El Yaz\u0131l\u0131 Vasiyetname<\/strong><\/p>\n

\ud83d\udcc5 Y\u0131l, ay ve g\u00fcn g\u00f6sterilerek mirasb\u0131rakan\u0131n el yaz\u0131s\u0131yla yaz\u0131l\u0131p imzalanmal\u0131d\u0131r. Saklanmak \u00fczere yetkili makamlara b\u0131rak\u0131labilir.<\/p>\n

\ud83d\udde3\ufe0f S\u00f6zl\u00fc Vasiyet<\/strong><\/p>\n

Ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumlar nedeniyle resm\u00ee veya el yaz\u0131l\u0131 vasiyetname yapamayan mirasb\u0131rakan, son arzular\u0131n\u0131 iki tan\u0131\u011fa anlat\u0131r.<\/p>\n

Tan\u0131klardan biri beyanlar\u0131 yazar ve imzalar, belgeyi di\u011fer tan\u0131k da imzalar. Alternatif olarak, mahkemeye beyan edilir ve tutanak d\u00fczenlenir.<\/p>\n

\u23f3 Mirasb\u0131rakan, di\u011fer \u015fekillerde vasiyetname yapma olana\u011f\u0131 bulursa, bu tarihten bir ay sonra s\u00f6zl\u00fc vasiyet ge\u00e7ersiz olur.<\/p>\n

Madde 596:<\/strong> Vasiyetname, ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n tesliminden ba\u015flayarak bir ay i\u00e7inde mirasb\u0131rakan\u0131n yerle\u015fim yeri sulh h\u00e2kimi taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131l\u0131r ve ilgililere okunur.<\/p>\n

Bilinen miras\u00e7\u0131lar ve di\u011fer ilgililer vasiyetnamenin a\u00e7\u0131lmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda diledikleri takdirde haz\u0131r bulunmak \u00fczere \u00e7a\u011fr\u0131l\u0131r.<\/p>\n

Mirasb\u0131rakan\u0131n sonradan ortaya \u00e7\u0131kan vasiyetnameleri i\u00e7in de ayn\u0131 i\u015flemler yap\u0131l\u0131r.<\/p>\n

Madde 597<\/strong>– Mirasta hak sahibi olanlar\u0131n her birine gideri terekeye ait olmak \u00fczere, vasiyetnamenin kendilerine ili\u015fkin k\u0131s\u0131mlar\u0131n\u0131n onayl\u0131 bir \u00f6rne\u011fi h\u00e2kim taraf\u0131ndan tebli\u011f edilir.<\/p>\n

Nerede oldu\u011fu bilinmeyenlere vasiyetnamenin kendilerine ili\u015fkin k\u0131s\u0131mlar\u0131 il\u00e2n yolu ile tebli\u011f olunur.<\/p>\n

Vasiyetnamenin a\u00e7\u0131lmas\u0131, okunmas\u0131 ilgilere tebli\u011fler tamamlan\u0131r, ilgililer vasiyetnameye itirazlar\u0131n\u0131 sunabilirler.\u0130itraz yoksa vasiyetnamenin tenfizi yani yerine getirilmesi i\u00e7in mahkeme ilam\u0131 al\u0131n\u0131r.<\/p>\n

Vasiyetnamede Bir Miktar Para Vasiyet Edildiyse;<\/strong><\/p>\n

Muris vasiyetnamesinde bir miktar paray\u0131 vasiyet olarak b\u0131rakabilir. Bu halde yine vasiyetnamenin tenfizi davas\u0131 a\u00e7\u0131larak vesiyetnamenin yerine getirilmesi ilam\u0131n\u0131 mahkemeden almak gerekir. B\u0131rak\u0131lan para miktar\u0131 zaman i\u00e7inde para birimindeki de\u011fi\u015fiklikler sebebiyle de\u011fer farkl\u0131l\u0131klar\u0131na u\u011frayabilir. Yarg\u0131tay kararlar\u0131nada eski TL\u2019nin \u00e7e\u015fitli ekonomik g\u00f6stergeler ve denkle\u015ftirici adalet ilkesine g\u00f6re murisin \u00f6l\u00fcm tarihindeki de\u011ferine ula\u015faca\u011f\u0131 g\u00fcncelle\u015ftirilmesi suretiyle vasiyet alacakl\u0131s\u0131n\u0131n alaca\u011f\u0131n\u0131n hesaplanmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/em> (3. HUKUK DA\u0130RES\u0130 2019\/4077 E. , 2020\/864 K.)<\/p>\n

Vasiyetnamede Gayrimenkul Vasiyet Edildiyse;<\/strong><\/p>\n

Bu halde yine vasiyetnamenin tenfizi davas\u0131 a\u00e7\u0131larak vesiyetnamenin yerine getirilmesi ilam\u0131n\u0131 mahkemeden almak gerekir. Tenfiz ile gayrimenkul \u00fczerinde hak kazanan, el atman\u0131n \u00f6nlenmesi ve ecrimisil vb isteklerde bulunabilir. Mahkemeye, bir tak\u0131m har\u00e7lar\u0131n yat\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekir. Dava a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra yap\u0131lacak ke\u015fif suretiyle ta\u015f\u0131nmaz\u0131n harca esas de\u011feri bilirki\u015fi incelemesi ile tespit edilir ve davac\u0131 taraf\u0131ndan bu har\u00e7 mahkemeye yat\u0131rl\u0131r. Vasiyetnamenin yerine getirilmesi y\u00f6n\u00fcnden mahkemeden ilam al\u0131n\u0131r. Daval\u0131n\u0131n davaty\u0131 kabul a\u015famas\u0131na g\u00f6re vekalet \u00fccreti ve karar ilam harc\u0131nda daha az miktara h\u00fckmolunur.<\/p>\n

\u201cDaval\u0131n\u0131n cevap dilek\u00e7esi ile \u00f6n inceleme duru\u015fmas\u0131ndan \u00f6nce davay\u0131 kabul etti\u011fini beyan etmesi nedeni ile davan\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc mahkemeye g\u00f6re belirlenecek vekalet \u00fccretinin yar\u0131s\u0131na h\u00fckmolunmas\u0131 gerekti\u011fi, yine daval\u0131n\u0131n davay\u0131 kabul\u00fcn\u00fcn ilk celseden \u00f6nce s\u00fcbut buldu\u011fu g\u00f6zetilerek karar ve ilam harc\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7te birine h\u00fckmolunmas\u0131 gerekti\u011fi, ayr\u0131ca mahkemece, karar ve ilam harc\u0131n\u0131n hesap edilmesi i\u00e7in, vasiyetnameye konu …, Bostanc\u0131 Mahallesi, pafta:168, ada:695, parsel:4 say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmaz\u0131n 21 nolu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmde ke\u015fif icra etmek suretiyle bu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n da harca esas de\u011ferinin bilirki\u015fi incelemesi ile tespit edilmesi gerekti\u011fi\u201dnden bahisle bozma karar\u0131 verilmi\u015ftir.\u2019\u2019<\/em> 3. Hukuk Dairesi<\/strong> \u00a020.02.2017 2016\/157 E. – 2017\/1659 K.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"i\u00e7<\/strong><\/p>\n

\u00d6RNEK YARGITAY KARARLARI<\/strong><\/h3>\n

3. HUKUK DA\u0130RES\u0130 2019\/4077 E. , 2020\/864 K.<\/em><\/strong><\/p>\n

Davac\u0131, 1992 y\u0131l\u0131nda yap\u0131lan bir vasiyetnamede kendisine 100.000.000 TL (eski TL) b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu miktar\u0131n g\u00fcncellenerek \u00f6denmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n

\u0130lk Derece Mahkemesi, mahkeme, paradan alt\u0131 s\u0131f\u0131r at\u0131lmas\u0131 nedeniyle vasiyetnamede belirtilen miktar\u0131n 100 TL olarak kabul edilmesine ve bu \u015fekilde \u00f6denmesine karar vermi\u015ftir.B\u00f6lge Adliye Mahkemesi de bu karar\u0131 onam\u0131\u015ft\u0131r.Davac\u0131 bu karar\u0131 temyiz etmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131tay Karar\u0131:<\/strong> Yarg\u0131tay, enflasyon ve ekonomik ko\u015fullar nedeniyle paran\u0131n de\u011fer kaybetti\u011fini ve murisin vasiyetnameyi d\u00fczenledi\u011fi tarihte gelecekteki para de\u011fi\u015fikliklerini \u00f6ng\u00f6remeyece\u011fini belirtmi\u015ftir. Bu nedenle, vasiyetnameye konu paran\u0131n g\u00fcncel de\u011ferinin bilirki\u015fi taraf\u0131ndan hesaplanmas\u0131 gerekti\u011fine karar vermi\u015ftir:<\/p>\n

“\u2026Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; vasiyet\u00e7i …’nin 18\/2\/2016 tarihinde vefat etti\u011fini, geride Kad\u0131k\u00f6y 8 Noterli\u011finde 6\/11\/1992 tarihinde 55734 yevmiye say\u0131l\u0131 vasiyetname b\u0131rakd\u0131\u011f\u0131n\u0131, d\u00fczenleme \u015feklinde vasiyetname ile 100.000.000 (eski) TL’yi davac\u0131ya vasiyet etti\u011fini, yasal miras\u00e7\u0131lar \u00f6n\u00fcnde vasiyetnamenin a\u00e7\u0131l\u0131p okundu\u011funu, itiraz edenin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 paran\u0131n da \u00f6denmedi\u011fini; vasiyetnamedeki paradan alt\u0131 s\u0131f\u0131r at\u0131lmas\u0131 nedeniyle g\u00fcncellenmesi gerekti\u011fini, uzman bilirki\u015filer marifeti ile g\u00fcncelleme yap\u0131larak, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir. Daval\u0131lar, davan\u0131n reddini istemi\u015flerdir. Mahkemece; paradan 6 s\u0131f\u0131r at\u0131lmas\u0131 nazara al\u0131narak, paran\u0131n yeniden g\u00fcncellenmesi yolundaki talep kabul edilmeyerek,muris …’nin, Kad\u0131k\u00f6y 8 Noterli\u011finde 6\/11\/1992 tarihinde 55734 yevmiye suretiyle yapm\u0131\u015f bulundu\u011fu d\u00fczenleme \u015feklindeki vasiyetnamenin tenfizi ile 100.000.000 (eski) TL, (yeni) 100 TL ‘nin daval\u0131lardan tahsili ile davac\u0131ya verilmesine karar verilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm, davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmi\u015ftir\u2026<\/em><\/p>\n

Ne var ki, davaya konu vasiyetname ile davac\u0131ya b\u0131rak\u0131lan bu paran\u0131n \u00fclkemizde seyreden enflasyon kar\u015f\u0131s\u0131nda de\u011ferini kaybetti\u011fi bir ger\u00e7ekliktir. \u00d6te yandan, murisin, vasiyetname d\u00fczenlendi\u011fi tarihte, gelecekte paran\u0131n alt\u0131 s\u0131f\u0131r\u0131n\u0131n at\u0131laca\u011f\u0131na ili\u015fkin bir d\u00fc\u015f\u00fcncesinin olamayaca\u011f\u0131 da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, vasiyetnamenin d\u00fczenlendi\u011fi tarihteki belirtilen paran\u0131n murisin \u00f6l\u00fcm tarihindeki de\u011ferine g\u00fcncellenmesi gerekmektedir. O halde, mahkemece yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, davaya konu 06.11.1992 tarihli vasiyetname ile davac\u0131ya b\u0131rak\u0131lan 100.000.000 (eski) TL, nin \u00e7e\u015fitli ekonomik g\u00f6stergeler ve denkle\u015ftirici adalet ilkesine g\u00f6re murisin \u00f6l\u00fcm tarihindeki de\u011ferine ula\u015faca\u011f\u0131 g\u00fcncelle\u015ftirilmesi suretiyle davac\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131n hesaplanmas\u0131<\/em><\/strong> i\u00e7in dosyan\u0131n bilirki\u015fiye tevdi ile taraf ve yarg\u0131tay denetimine a\u00e7\u0131k rapor al\u0131nmas\u0131 ve ula\u015f\u0131lacak sonuca g\u00f6re bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131d\u0131r. Bu hususlar da yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ve eksik inceleme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir. SONU\u00c7:\u2026ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA\u2026oy birli\u011fi ile karar verildi.\u2019\u2019<\/em><\/p>\n

3. HUKUK DA\u0130RES\u0130 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02014\/20728 E. \u00a0, \u00a02017\/1701 K.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u2018\u2019<\/em><\/strong>Dava, \u00e7apl\u0131 ta\u015f\u0131nmaza el atman\u0131n \u00f6nlenmesi ve ecrimisil isteklerine ili\u015fkindir.
\nDavac\u0131lar, 648 ada 34 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmazdaki 5 nolu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcm\u00fcn h\u00fckmen adlar\u0131na tescil edildi\u011fini, daval\u0131n\u0131n hakl\u0131 ve ge\u00e7erli bir neden olmaks\u0131z\u0131n ta\u015f\u0131nmaza m\u00fcdahale etti\u011fini, ihtara ra\u011fmen m\u00fcdahalenin sonland\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek elatman\u0131n \u00f6nlenmesi ile 30.05.1998-30.05.2003 tarihleri aras\u0131nda 25.042,00TL ecrimisile karar verilmesini istemi\u015flerdir. Daval\u0131, dava konusu ta\u015f\u0131nmazda payda\u015f oldu\u011funu, tam pay \u00fczerinden ecrimisil talep edilemeyece\u011fini, ta\u015f\u0131nmaz\u0131n anahtarlar\u0131n\u0131 08.06.2004 tarihinde noter arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla teslim etti\u011fini belirterek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur. Mahkemece, daval\u0131n\u0131n zilyetli\u011finin haks\u0131z oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle ecrimisil talebinin k\u0131smen kabul\u00fcne, meni m\u00fcdahale talebi y\u00f6n\u00fcnden ise konusuz kalan talep hakk\u0131nda karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir\u2026. Ancak daval\u0131 taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan\u00a0vasiyenamenin\u00a0tenfizi\u00a0ve tapu iptal tescil davas\u0131 sonucunda, … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 22.06.2010 tarih 2009\/7 Esas, 2010\/281 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile vasiyetnamenin\u00a0tenfizine, \u00e7eki\u015fme konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00bc pay\u0131n\u0131n iptali ile daval\u0131 ad\u0131na tesciline karar verilmi\u015f, bu karar da 22.09.2011 tarihinde kesinle\u015fmi\u015ftir. Bu durumda, 648 ada 34 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmazda bulunan 5 nolu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmde davac\u0131lar …, …, … ve daval\u0131 …\u2019nun payda\u015f oldu\u011fu dosya kapsam\u0131yla sabittir.<\/em><\/p>\n

Bilindi\u011fi \u00fczere, hukukumuzda miras\u0131n kazan\u0131lmas\u0131 4721 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Medeni kanunun 599.maddesinde \u201c(1)Miras\u00e7\u0131lar, mirasb\u0131rakan\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc ile miras\u0131 bir b\u00fct\u00fcn olarak, kanun gere\u011fince kazan\u0131rlar…(3)Atanm\u0131\u015f miras\u00e7\u0131lar da miras\u0131, mirasb\u0131rakan\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc ile kazan\u0131rlar. Yasal miras\u00e7\u0131lar, atanm\u0131\u015f miras\u00e7\u0131lara d\u00fc\u015fen miras\u0131 onlara zilyetlik h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca teslim etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcrler.\u201d \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n

Somut olaya gelince; mahkemece her ne kadar \u00e7eki\u015fme konusu ta\u015f\u0131nmaz\u0131n muris muvazaas\u0131 hukuksal nedenine dayal\u0131 tapu iptal tescil davas\u0131n\u0131n karar tarihi olan 12.12.2001 tarihinden eldeki dava tarihi 02.09.2003 tarihine kadar ta\u015f\u0131nmaz\u0131n tamam\u0131 \u00fczerinden ecrimisile h\u00fckmedilmi\u015f ise de, daval\u0131n\u0131n murisin \u00f6l\u00fcm tarihi 18.04.1994 tarihinden itibaren ta\u015f\u0131nmaz\u0131n \u00bc pay\u0131na sahip oldu\u011fu, davac\u0131lar\u0131n ecrimisil talebinin 30.05.1998-30.05.2003 tarihleri aras\u0131na ili\u015fkin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla, daval\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131nmazda payda\u015f oldu\u011fu ve davac\u0131lar\u0131n ecrimisil talep ettikleri d\u00f6nemler dikkate al\u0131nmaks\u0131z\u0131n h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 isabetsizdir.
\nHal b\u00f6yle olunca, daval\u0131n\u0131n mirasb\u0131rakan\u0131n \u00f6l\u00fcm tarihi itibariyle miras\u00e7\u0131 oldu\u011fu g\u00f6zetilerek ve taleple ba\u011fl\u0131 kal\u0131nmak kayd\u0131yla h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekirken yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00fczere karar verilmesi do\u011fru de\u011fildir. \u00d6te yandan, mahkemece; yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda 08.06.2014 tarihli noter ihtarnamesi ve emanet tutana\u011f\u0131 ile ta\u015f\u0131nmaz\u0131n anahtar\u0131n\u0131n teslimi edildi\u011fi, daval\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131nmaza m\u00fcdahalenin sona erdi\u011fi gerek\u00e7esiyle elatman\u0131n \u00f6nlenmesi bak\u0131m\u0131ndan karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmi\u015ftir.
\n6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331\/1. maddesinde, “Davan\u0131n konusuz kalmas\u0131 sebebiyle davan\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihteki taraflar\u0131n hakl\u0131l\u0131k durumuna g\u00f6re yarg\u0131lama giderlerini takdir ve h\u00fckmeder” h\u00fckm\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir\u2026a\u00e7\u0131klanan nedenlerle BOZULMASINA,..karar verildi.;\u2019\u2019<\/em><\/p>\n

3. HUKUK DA\u0130RES\u0130 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02012\/15291 E. \u00a0, \u00a02012\/21371 K.<\/em><\/strong><\/p>\n

“<\/em><\/strong>\u2026Dava dilek\u00e7esinde vasiyetnamenin murisin iradesine uygun olarak d\u00fczeltilmesi istenilmi\u015ftir. Mahkemece davan\u0131n kabul\u00fc cihetine gidilmi\u015f, h\u00fck\u00fcm daval\u0131lar ve dahili daval\u0131lar vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir…Dava dilek\u00e7esiyle; vasiyet eden muris … taraf\u0131ndan 22.04.2004 tarihinde … 8. Noteri’nde 4269 yevmiye numaras\u0131yla d\u00fczenlenen vasiyetname ile kendilerine vasiyet olunan … K\u00f6y\u00fc 199 ve 249 numaral\u0131 parsellerin … (…) k\u00f6y\u00fc olarak; … k\u00f6y\u00fc 98 numaral\u0131 parselin ise … K\u00f6y\u00fc olarak d\u00fczeltilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.
\nDaval\u0131lar vasiyetnamenin a\u00e7\u0131lmas\u0131 davas\u0131nda bu hususun \u00f6ne s\u00fcr\u00fclmedi\u011finden bahisle davan\u0131n reddini savunmu\u015flard\u0131r.Mahkemece; davan\u0131n kabul\u00fcyle vasiyetnamede … K\u00f6y\u00fc 199 ve 249 parsel olarak yaz\u0131l\u0131 parsellerin … (…) K\u00f6y\u00fc 199 ve 249 parsel olarak, … K\u00f6y\u00fc 98 parselin ise … K\u00f6y\u00fc 98 parsel olarak d\u00fczeltilmesi y\u00f6n\u00fcnde h\u00fck\u00fcm tesis edilmi\u015f; h\u00fck\u00fcm daval\u0131 vekilince temyiz olunmu\u015ftur.<\/em><\/p>\n

Mahkeme davay\u0131 TMK’nun 502\/2 maddesi uyar\u0131nca vasiyenamenin vasiyet edenin ger\u00e7ek iradesine uygun olarak d\u00fczeltilmesine istemine ili\u015fkindir, \u015feklinde niteleyerek tapu yaz\u0131\u015fmalar\u0131ndan … K\u00f6y\u00fc’nde 199, 249 ve 98 parsellerin bulunmad\u0131\u011f\u0131, murisin ayn\u0131 parsel numaralar\u0131nda … ve …K\u00f6y\u00fc’nde ta\u015f\u0131nmaz\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, vasiyetname yap\u0131l\u0131rken \u00f6nce … K\u00f6y\u00fc yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in m\u00fcteakip 199, 249, 98 parsellerin k\u00f6y isimlerinin yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n unutuldu\u011fu, vasiyet edenin kendisine ait olmayan birta\u015f\u0131nmaz\u0131 vasiyet etmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmayaca\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle davan\u0131n kabul\u00fcne karar vermi\u015ftir.Dosyadaki yaz\u0131lara, karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 delillerle kanuni gerektirici sebeplere g\u00f6re, daval\u0131n\u0131n sair temyiz itirazlar\u0131 yerinde de\u011fildir.Ancak, davac\u0131n\u0131n isteminin vasiyetnamenin tenfizi davas\u0131nda dinlenecek ve de\u011ferlendirilecek bir husus olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda bu davay\u0131 a\u00e7makta hukuki yarar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zeltilmeksizin yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir. Bu itibarla \u2026h\u00fckm\u00fcn \u2026BOZULMASINA\u2026oybirli\u011fiyle karar verildi.\u2019\u2019<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Yaz\u0131l\u0131 bilgiler g\u00fcncellenen mevzuatlar \u00e7er\u00e7evesinde de\u011fi\u015febilir, somut olaya g\u00f6re de\u011ferlendirilmesi gereken ba\u015fkaca ko\u015fullar bulunabilir. De\u011fi\u015fen ko\u015fullar ve davalar\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc durumlar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 sebebiyle hukuki uyu\u015fmazl\u0131klar i\u00e7in profesyonel bir destek al\u0131nmas\u0131n\u0131 \u00f6neriyoruz. <\/em>Davan\u0131zla ilgili hukuki s\u00fcrecin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi i\u00e7in avukatl\u0131k hizmetimize ba\u015fvurabilirsiniz.<\/em><\/strong><\/p>\n

Yaz\u0131l\u0131 bilgiler sebebiyle herhangi bir sorumluluk kabul edilmemektedir.<\/em><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

VAS\u0130YETNAMEN\u0130N TENF\u0130Z\u0130 (Yerine Getirilmesi) Vasiyetname yoluyla yap\u0131lan kazand\u0131rma do\u011frudan ki\u015finin \u00fczerine ge\u00e7mez bunun i\u00e7in vasiyetnamenin tenfizi davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekir. Murisin \u00f6l\u00fcm\u00fc ve vasiyetnamenin sulh hukuk makemesine teslimiyle vasiyetname a\u00e7\u0131l\u0131r. Yaz\u0131m\u0131zda \u00f6ncelikle vasiyetnameye ili\u015fkin bilgilere yer verilecek ard\u0131ndan vasiyetnamenin tenfizine \/ uygulanmas\u0131na dair dava a\u00e7\u0131klanacakt\u0131r Muris kendi malvarl\u0131\u011f\u0131 \u00fczerindeki tasarruf hakk\u0131n\u0131 kullanarak miras\u00e7\u0131s\u0131 olan veya olmayan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1276,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1275"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1475,"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1275\/revisions\/1475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/referanshukuk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}