Taşınma Eşyası Taşıması

Evden, bürodan veya benzeri yerlerden alınan eşyalar “taşınma eşyası” olarak kabul edilir.Bu tür taşımalarda TTK hükümleri uygulanır. Eğer taşınma eşyası taşımasına dair özel düzenlemeler yoksa, genel taşıma kuralları geçerlidir. Taşınma sırasında taşıyıcının, gönderenin bir takım hakları-yükümlülükleri bulunmaktadır. Yükümlülüklere uyulmadığı taktirde dava açılabilir.

Taşıyıcının Yükümlülükleri Nelerdir?

Taşıyıcı, sadece eşyayı taşımakla kalmaz, aynı zamanda:

Mobilyaların sökülüp kurulmasını da üstlenir.
Eşyaların yüklenip boşaltılmasını sağlar.
Tüketici olarak kabul edilen göndericiler için, eşyaların ambalajlanması ve etiketlenmesi gibi ek işlemleri de yapmak zorundadır.

Örnek: Evinizi taşıyan bir firma, eşyalarınızı söküp yeni evinize kurulumu yapmalıdır. Ayrıca, eşyaların güvenli taşınması için ambalajlama ve etiketleme işlemlerini de yapmalıdır.

Taşıma Senedi Yapılmak Zorunda mı? Eşyalar Hakkında Bilgilendirme Olmalı Mı?

Gönderen, taşıma senedi düzenlemek zorunda değildir.

Eğer taşınan eşya tehlikeli ise ve gönderen tüketici ise, taşıyıcı sadece genel tehlikeler hakkında bilgilendirilir.

Gönderen tüketici ise, taşıyıcıyı gümrük ve diğer yönetim kuralları hakkında bilgilendirir, ancak taşıyıcı bilgilerin doğruluğunu denetlemek zorunda değildir.

Örnek: Tehlikeli maddeler taşıyan bir firma, bu maddelerin genel tehlikeleri hakkında taşıyıcıyı bilgilendirir. Gönderen, taşıyıcıyı gümrük işlemleri hakkında bilgilendirir, ancak bu bilgilerin doğruluğunu kontrol etmek taşıyıcının sorumluluğunda değildir.

Gönderenin Sorumluluğu

Gönderen, taşınma işlemi için gerekli olan yükleme hacminin metreküpü başına 1.500 Özel Çekme Hakkı tutarında tazminatla yükümlüdür.

Taşıyıcı Sorumluluktan Kurtulabilir Mi?

Taşıyıcı, aşağıdaki durumlarda sorumluluktan kurtulabilir:

Değerli maden, mücevher veya kıymetli evrak taşıması.
Yetersiz paketleme veya etiketleme.
Gönderenin eşyayı işleme, yükleme veya boşaltma işlemlerinin yetersiz olması.
Taşıyıcı tarafından ambalajlanmamış eşyalar.
Gönderenin ısrarıyla uygunsuz şartlarda yüklenen eşyalar.
Canlı hayvan veya bitki taşınması.
Eşyanın doğal yapısının zarar görmeye müsait olması.

Örnek: Eğer bir eşya uygun ambalajlama yapılmadan taşınmışsa, taşıyıcı sorumluluktan kurtulabilir.

Sorumluluk Sınırı

Taşıyıcının sorumluluğu, taşınan eşyanın hacmi başına belirli bir miktarla sınırlıdır (1.500 Özel Çekme Hakkı).

Eşyanın Zarar Görmesi Durumunda Bildirim Yapılmalı Mı?

Zarar görünürse, teslimat sonrası üç iş günü içinde bildirilmelidir.

Zarar görünmüyorsa, teslimat sonrası on dört gün içinde bildirilmelidir.

Sorumluluk Sınırlarının Kaybı

Gönderen tüketici ise, taşıyıcı, sorumluluk hükümleri hakkında bilgilendirme yapmamışsa, zarar bildiriminin şekli ve süresi hakkında bilgi vermemişse, bu durumda belirtilen sorumluluk sınırlarına dayanamaz.

Zarar bildirimleri şu süreler içinde yapılmalıdır:

Görülen zarar için teslimden itibaren 3 iş günü içinde.
Görülmeyen zarar için teslimden itibaren 14 gün içinde.

Süresinde bildirim yapılmazsa, haklar sona erer.

Sorumluluğu Sınırlama Hakkının Kaybı

Gönderen tüketici ise: Taşıyıcı, sorumluluk hükümleri hakkında bilgilendirme yapmamışsa ve sigorta gibi alternatif çözümler hakkında bilgi vermemişse, sorumluluk sınırlamaları geçerli olmaz.Taşıyıcı, zarar bildirimi şekli ve süresi hakkında bilgilendirme yapmamışsa, bildirim kuralları geçerli olmaz.

Bilgilendirme yazılı ve anlaşılır olmalıdır.

Taşınma Eşyası Davası

Taşınma sırasında eşyalarınız üzerinde zarar oluşmuşsa tazmin edimesi için dava açılabilir..

🏛️ Görevli Mahkeme	Ticaret Mahkemesi
Davalı:	Taşıma hizmetini sağlayan firma veya kişi.
📜 Konu	Taşınma sebebiyle meydana gelen zararın tazmini
📸 Deliller	Zarara ilişkin görsel yazılı kayıtlar, tanıklar, belgeler, uzman raporları..
Yasal Dayanaklar	TTK md 894. vd, Taşıma Sözleşmesi.

Taşınma Eşyası Davası Açma Süreci

Taşınma sırasında meydana gelen zarar veya kaybın tespiti önemlidir. Eşyaların teslimi sırasında hasar tespit raporu düzenlenmeli ve taşıyıcıya bildirilmelidir.

Hasarın veya kaybolmanın bildirilme süresi genellikle teslimat tarihinden itibaren belirli bir süre içinde olmalıdır. Bu süre, kanunla belirlenmiş olabilir (örneğin, 3 iş günü veya 14 gün).

Davanın desteklenmesi için zarar gören eşyaların fotoğrafları, teslimat tutanağı, taşıma sözleşmesi gibi belgeler sunulmalıdır.

Davacı, zarar gören eşyaların tamiri, yenilenmesi veya kaybolan eşyaların bedelinin ödenmesi için tazminat talebinde bulunabilir.

Örnek Durumlar;

Taşınma sırasında bir mobilyanın kırılması ve taşıyıcı tarafından bu zararın karşılanmaması.

Taşıyıcı, taşınan bazı eşyaların kaybolduğunu bildirdiğinde, gönderici eşyaların yerine tazminat talep edebilir.

Eşyaların ambalajlanmasında yapılan hatalar nedeniyle eşyaların hasar görmesi ve bunun için tazminat davası açılması.

Taşınma Eşyası Davasında Hukuki Temel

Türk Ticaret Kanunu, taşınma eşyası taşımasına dair çeşitli hükümler ve yükümlülükler belirler. Örneğin, taşıyıcıların eşyaların zarar görmemesi için gerekli önlemleri alma yükümlülüğü ve gönderenin, taşıyıcının sorumluluğunu belirleyen düzenlemeler bu çerçevede değerlendirilir. Davanın sonuçlanması, genellikle taşıyıcının sorumlulukları ve ihlallerine bağlı olarak tazminat ödemesini gerektirebilir.

ÖRNEK YARGITAY KARARLARI

11. Hukuk Dairesi 2016/6544 E. , 2018/838 K.

“….Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkiline ait ev eşyalarının taşınmasına yönelik olarak taşıma sözleşmesi imzalandığını, eşya taşınmadan önce eşyaların hasarsız oldukları yönünde tespit formu düzenlendiğini, taşıma işlemi sonunda müvekkilinin yeni evinde teslim anında eşyaların taşıma işlemi sırasında hasara uğradığını tespit ettiğini ileri sürerek zarar gören eşya bedeli olan 3.915,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşıma esnasında ve sonrasında tutanak düzenlendiğini, davacının eşyaların tamamını ve eksiksiz hasarsız zararsız şekilde sağlam olarak teslim aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ….. yetkili servisi ile Siemens yetkili servisinin tespitlerine göre davacıya ait bir kısım eşyaların zarar gördüğü, davacı eşyasındaki meydana gelen zararın taşıma esnasında meydana geldiği, hasar bedelinin 3.715,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA…karar verildi.’’

11. Hukuk Dairesi 2016/6544 E. , 2018/838 K.

“…. işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkiline ait ev eşyalarının taşınmasına yönelik olarak taşıma sözleşmesi imzalandığını, eşya taşınmadan önce eşyaların hasarsız oldukları yönünde tespit formu düzenlendiğini, taşıma işlemi sonunda müvekkilinin yeni evinde teslim anında eşyaların taşıma işlemi sırasında hasara uğradığını tespit ettiğini ileri sürerek zarar gören eşya bedeli olan 3.915,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taşıma esnasında ve sonrasında tutanak düzenlendiğini, davacının eşyaların tamamını ve eksiksiz hasarsız zararsız şekilde sağlam olarak teslim aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ….. yetkili servisi ile Siemens yetkili servisinin tespitlerine göre davacıya ait bir kısım eşyaların zarar gördüğü, davacı eşyasındaki meydana gelen zararın taşıma esnasında meydana geldiği, hasar bedelinin 3.715,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA…karar verildi.’’

Yazılı bilgiler güncellenen mevzuatlar çerçevesinde değişebilir, somut olaya göre değerlendirilmesi gereken başkaca koşullar bulunabilir. Değişen koşullar ve davaların kendine özgü durumlarının bulunması sebebiyle hukuki uyuşmazlıklar için profesyonel bir destek alınmasını öneriyoruz. Davanızla ilgili hukuki sürecin yürütülmesi için avukatlık hizmetimize başvurabilirsiniz.

Yazılı bilgiler sebebiyle herhangi bir sorumluluk kabul edilmemektedir.